tag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post7274687651469586548..comments2023-11-21T21:53:32.822+01:00Comments on mój organ — kwik (mazowiecki): dlaczego warto być idiotąkwikhttp://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-21170780545006663432015-03-25T05:55:59.296+01:002015-03-25T05:55:59.296+01:00No właśnie, coraz bardziej próbują zniechęcić. I k...No właśnie, coraz bardziej próbują zniechęcić. I komentujących, i prowadzących blogi. Bo w spamie były zawsze bardzo pochlebne, budujące komentarze.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-19757589150184047992015-03-25T01:49:06.491+01:002015-03-25T01:49:06.491+01:00"Gdyby tak wszystko dogłębnie wyjaśnił fizyol..."Gdyby tak wszystko dogłębnie wyjaśnił fizyologicznie to "Śpiewnik" okazałby się niepotrzebny"<br /><br />:)) Ten argument jest nie do zbicia.<br /><br /><br />Aaa, skończyły się szybkie numerki, teraz Twój blog testuje znajomość sztuki kulinarnej komentatorów. Bardzo podstępne.kuzynka.edytanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-54341424347421434432015-03-24T20:10:53.800+01:002015-03-24T20:10:53.800+01:00Chciałem szybko wyjaśnić kto za tym stoi bo zaciek...Chciałem szybko wyjaśnić kto za tym stoi bo zaciekawiła mnie archaiczność języka i poglądów. Autor intencje miał na pewno poważne, chciał naciągnąć czytelników nie tylko na "Sztukę" ale i na "Śpiewnik miłosny", to dlatego więcej obiecuje niż dostarcza. Gdyby tak wszystko dogłębnie wyjaśnił fizyologicznie to "Śpiewnik" okazałby się niepotrzebny. kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-52901327787796491922015-03-24T02:18:26.641+01:002015-03-24T02:18:26.641+01:00Dopatrzyłeś się Motyla! Nic się przed Tobą nie ukr...Dopatrzyłeś się Motyla! Nic się przed Tobą nie ukryje. <br /><br />Ja dostrzegłam kto to dzieło wydał, gdzieś w połowie lektury. I najpierw mina mi zrzedła, bo profil wydawcy wydawał się podważać wiarygodność poradnika. Jednak myślę, że autor intencje miał jak najbardziej poważne. Przeczytałam dzieło prawie do końca, bowiem pan Żelski obiecał parokrotnie wyjaśnić pewne zagadnienia fizyologicznie. Na przykład w tym fragmencie (str. 21): <br /><br />"Kobiety bowiem przebaczają wprawdzie, ale małe sprzeniewierzenia się – lecz, w chwili, gdy się do niej przemawia o uczuciach swych, trzeba też czuć to, co się mówi i to tylko czuć dla tej jednej. Przy końcu niniejszej książki wyjaśnimy to fizyologicznie."<br /><br />Niestety, nie dotrwałam do tych wyjaśnień.<br /><br />Tak czy inaczej, takie starocie uwielbiam. Wielkie dzięki Bibliotece Narodowej za skany. Gdyby czas pozwalał, siedziałabym w nich godzinami. <br />Teraz podczytuję "Rajskość, czyli błogość odżywiania się surowemi roślinami" oraz "Mleko i mleczarstwo w oświetleniu hygieny i bakteryologii".<br /><br />kuzynka.edytanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-22281124653788277572015-03-23T20:40:50.937+01:002015-03-23T20:40:50.937+01:00Ciekawe choć straszne wykopalisko, myślałem że w 1...Ciekawe choć straszne wykopalisko, myślałem że w 1916 była tylko wojna światowa. To wyszło jako dodatek (całe 40 centów) do <a href="http://polona.pl/item/17966606/101/" rel="nofollow">polonijnej gazety humorystycznej Motyl</a>. A wojna wtedy nie była jeszcze światowa tylko europejska, czego też się można przy okazji dowiedzieć.<br /><br />Autor jeszcze raz niemal dosłownie powtarza "Zdarza się jednak, iż kobieta, odznaczająca się niezwykłą bystrością i uzdolnieniem umysłu, szuka sobie z rozmysłu głupiego męża, aby mogła niepodzielnie w domu panować" wyraźnie chodzi tu jednak o poczciwych safandułów, a nie niebezpiecznych idiotów. Skłaniam się coraz bardziej do zasugerowanego przez styx rozwiązania, idioci nie tylko chętniej się zabijają ale i rozmnażają się bardziej ochoczo.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-63858566414275313002015-03-23T02:09:39.143+01:002015-03-23T02:09:39.143+01:00Przez przypadek trafiłam na świetny portal polona....Przez przypadek trafiłam na świetny portal <a href="polona.pl" rel="nofollow">polona.pl</a> udostępniający zdigitalizowane zbiory Bilbioteki Narodowej. W wypatrzonym dziele "Sztuka kochania, czyli sposoby przypodobania się, zakochania i znalezienia miłej i dobrej małżonki, względnie miłego i dobrego małżonka: na podstawie starożytnych źródeł zaczerpniętych z Salomona Anakreonta, Saphony z Lesbos i Owidiusza, mistrza w sztuce kochania" wydanej w 1916 roku, autor napisał:<br /><br />"Kobiety uposażone celującymi darami umysłu życzą sobie i wybierają głupich mężów, ażeby módz nad nimi panować."<br /><br />Więc może to to?<br /><br /><br /><br /><br /><br />kuzynka.edytanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-80933168394320629752015-01-05T03:11:51.642+01:002015-01-05T03:11:51.642+01:00@ styx - trochę i nad tym myślałem, bo faktycznie ...@ styx - trochę i nad tym myślałem, bo faktycznie zapobiegliwość działa antykoncepcyjnie, a beztroska wręcz przeciwnie. Wydaje mi się jednak, że m.in. z powodu długiej i początkowo słabo widocznej ciąży odkrycie (przez mężczyzn), że narodziny potomstwa są efektem kopulacji nastąpiło tak późno, że nie miało już wielkiego wpływu na ewolucję Homo. Ale to rzecz jasna jałowe spekulacje.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-50223588865429940222015-01-04T18:33:33.620+01:002015-01-04T18:33:33.620+01:00Interesująca liczba mężczyzn, nie będących idiotam...Interesująca liczba mężczyzn, nie będących idiotami, ma pewną awersje do przekazywania swojego materiału genetycznego dalej. To zaś podwyższa szanse tych niezbyt światłych u kobiet - szczególnie takich, które pożycie z "geniuszami" nie wspominają jako udany okres życia. ;)styxhttps://www.blogger.com/profile/03841656455567917284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-31462589850708011512014-12-27T00:22:49.732+01:002014-12-27T00:22:49.732+01:00Uczucia są słabo kontrolowane, więc nie ma co mówi...Uczucia są słabo kontrolowane, więc nie ma co mówić ani o lokowaniu ani o chęciach. Ale słabość kobiet do idiotów musiałaby być szczególna jeśli miałaby skutecznie kompensować ich ubytek powodowany chwilowymi zanikami roztropności, to nie może być zwykłe wszystko jedno. A czemu miałyby kobiety cenić tak oczywisty defekt to w ogóle nie przychodzi mi do głowy. Są publikacje pokazujące że mężczyźni ryzykownie popisują się właśnie przed kobietami, ale nie znalazłem na razie ani jednej, która by pokazała że taka strategia jest rzeczywiście skuteczna, tzn. że naprawdę robi na kobietach pozytywne wrażenie. I dlaczego miałoby w ogóle. A męscy autorzy najwyraźniej zakładają że tak.<br /><br />Skłaniam się więc coraz bardziej do hipotezy roboczej że wszyscy mężczyźni są niechcący idiotami. Tzn. że jest to atawizm prowadzący do atakowania przeszkód/problemów jak groźnego przeciwnika, z pełnym emocjonalnym zaangażowaniem i z wyłączonym mózgiem. Taka brawura się kiedyś opłacała, a dopiero od niedawna zaczyna przeszkadzać, wcześniej nie było materiałów wybuchowych, samochodów, prądu itp.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-30806218466346812992014-12-26T15:35:31.799+01:002014-12-26T15:35:31.799+01:00A Ty typowo zgrabnie odpowiedziałeś.
Kobiety, jak...A Ty typowo zgrabnie odpowiedziałeś.<br /><br />Kobiety, jak powszechnie wiadomo, z chęcią niewłaściwie lokują swoje uczucia (nie wiem jak to naukowo wytłumaczyć!). W związku ze skałą tego zjawiska, wśród obiektów lokowania nie może zabraknąć idiotów. Nr 1.kuzynka.edytanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-86464946172576090092014-12-25T12:35:56.902+01:002014-12-25T12:35:56.902+01:00No właśnie, wykazałaś typowo kobiecą roztropność.No właśnie, wykazałaś typowo kobiecą roztropność.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-2632717093744349472014-12-25T05:08:45.139+01:002014-12-25T05:08:45.139+01:00Cóż ja, kobieta, mogę w tym wątku dodać...Cóż ja, kobieta, mogę w tym wątku dodać...kuzynka.edytanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-22817650183291260792014-12-15T18:37:45.140+01:002014-12-15T18:37:45.140+01:00@ January - całka & różniczka jak łatwo sprawd...@ January - całka & różniczka jak łatwo sprawdzić to nie ta epoka i dzieło (niestety niejedyne) naszego genialnego omnibusa <a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_%C5%9Aniadecki" rel="nofollow">Jana Śniadeckiego</a>. Powinien jeszcze nader pożytecznie spolszczyć astronomię, geografię, trygonometrię i algebrę, dziś mówilibyśmy jak prawdziwi Polacy. A Ruscy mają интеграл i дифференциал i przez to matematyka u nich leży.<br /><br />Co do reszty oczywiście masz rację, ale to są zaledwie pożyteczne truizmy (porządny naukowiec w ogóle powinien unikać czczych spekulacji, nie tylko w kontekście człowieka i jego ewolucji, nauka to nie teologia), zignorowałeś natomiast sedno sprawy, tzn. dlaczego u młodych mężczyzn wciąż tak łatwo wyłącza się mózg, choć minęły już pewnie setki tysięcy lat kiedy się to jeszcze ewolucyjnie opłacało. Cytowana pracka to oczywiście tylko żart, nie ma tam ani nauki ani żadnego eksperymentatorstwa. Może niechcący zajrzałeś do jakiejś innej.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-3010173846274254942014-12-15T11:28:06.168+01:002014-12-15T11:28:06.168+01:00Sam jesteś szkodliwą polonizacją. Zamiast "ca...Sam jesteś szkodliwą polonizacją. Zamiast "całka" też mówisz "integrał"? A zamiast "różniczki" dyferencjał? Bo to mniej więcej z tych samych czasów polonizacja, bro.<br /><br />Sam artykuł mogę skomentować jedynie tym, co zawsze powtarzam studentom: trzymaj się z dala od gdybań, których nie da się sprawdzić eksperymentalnie. Unikaj niefalsyfikowalnych tez. Jak ognia unikaj czczych ewolucyjnych spekulacji na temat człowieka, o ile nie jesteś całkowicie przekonany, że to co mówisz, ma sens naukowy, bo takie bajania przynoszą mnóstwo szkód.<br /><br />Artykuł, o którym piszesz, wart jest tego, żeby go ktoś rozwalił z popper-guna. To jest bardzo zła nauka, pełna bajań, spekulacji i nieporządnie zaplanowanego eksperymentatorstwa.Januaryhttp://biokompost.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-81393884677507322014-12-13T14:32:30.421+01:002014-12-13T14:32:30.421+01:00@ PAK - słabością tradycyjnych wyjaśnień jest odwo...@ PAK - słabością tradycyjnych wyjaśnień jest odwoływanie się do powszechnego odczucia, a nie jakichś sensownych badań. Gdyby partnerki rosły wysoko na drzewach, to ich zdobywanie z pewnością byłoby ryzykowne. W większości społeczeństw nie jest i pewnie nigdy nie było. Właściwie od czasu gdy człowiek jest monogamiczny, a sądząc po niewielkim dymorfizmie płciowym człowiek jest monogamiczny od bardzo dawna. Wydaje mi się, że "mężczyznom opłaca się ryzykować" ma dodatkowe ukryte założenie - "a kobiety są niewierne".kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-19258048685487174652014-12-13T14:31:48.246+01:002014-12-13T14:31:48.246+01:00@ cmos - masz rację, skorzystam z Twojej sugestii....@ cmos - masz rację, skorzystam z Twojej sugestii.kwikhttps://www.blogger.com/profile/01383171369377160838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-18383892691962683092014-12-13T13:26:11.542+01:002014-12-13T13:26:11.542+01:00Tradycyjnie się podawało, że mężczyznom bardziej o...Tradycyjnie się podawało, że mężczyznom bardziej opłaca się ryzykować by zdobyć partnerkę, a idiotyzm w sensie nagród Darwina, to często nieodpowiedzialne ryzyko.PAKhttps://www.blogger.com/profile/04714762321951908838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248760989402000074.post-39628777022170357822014-12-13T11:23:47.364+01:002014-12-13T11:23:47.364+01:00Ja jestem za propozycją numer 1, tyle że po wprowa...Ja jestem za propozycją numer 1, tyle że po wprowadzeniu właściwego kwantyfikatora: <b>Istnieją</b> kobiety, które wolą idiotów.<br />I to wystarcza.cmoshttp://nrdblog.cmosnet.eunoreply@blogger.com